galerie viiiiince

Y a un peu de flou non? Apparement une pdc un peu trop courte :s.

ahh zut moi qui la croyait parfaite

viiiiince a écrit:

Celle-ci est bien plus réussie que l'oeuf, non?

le soleil revient c'est le temps des grillades

c'est vrai cricri tu as raison

Un peu trop serré non?
Mais j'aime beaucoup les couleurs, elles ont un très beau rendu et on ressent la chaleur à travers le cliché :)

j'en ai d'autres moins serrées mais le problème est que ma vitesse était trop lente et les flammes sont floues le prochain coup je serai meilleur le prochain coup
voila la floue

encore un peu de chaleur

ca manque un peu de netteté, sinon,sujet interessant

petite serie de ma cherie
1-


2-


3-un peut de couleurs

La une: Il y a une belle lumière, surtout sur le visage, mais la partie claire attire un peu trop le regard.
La deux est bien, mais elle fait un peu posé et non instantané comme la photo aurait suggérée.
La tois: J'aime bien la nuance de couleurs...est-ce que c'est crop de la deux?

crop???

J'avais impression que la 2 et la 3 étaient la même photo et que ta l'a recadrée.
Crop: Recadrer la photo en zoomant vers une partie de la photo.

alors non ce n'est pas la un crop mais une autre tof.

PB-AL a écrit:J'avais impression que la 2 et la 3 étaient la même photo et que ta l'a recadrée.
Crop: Recadrer la photo en zoomant vers une partie de la photo.

NO NAM, pas un crop, regarde bien

la bouche n'a pas la meme expresion et il y a plus d'epaule sur la 3

changement de registre
1)

2)

Je trouve la première un peu saturée et trop centrée
J'aime bien la deuxième avec la tige qui passe derrière mais c'est dommage pour le truc flou à gauche... retouche ?

alors la premiere n'a subi aucun traitement à part un recadrage car l'originale était un peut trop eloignée à mon goût et je voulais la mettre en format carré.

Sur la deuxième le flou c'est une autre fleur qui n'a pas encore éclos mais comme je sais pas l'enlever (avec gimp) alors je l'ai laissée plutôt que de pourrir la photo

La première est trop centrée à mon avis
et la deuxième le bourgeon en premier plan à gauche attire trop mon oeil et je pense que c'est un sacré boulot de le retirer en gardant une cohérence dans les motifs du gardénia. Je pense aussi qu'une plus grand pdc aurait avantagé la fleur.

merci en tout cas pour vos conseils mais la pdc je la maitrise pas du tout quand je change mes paramètres je vois pas trop la différence

Pour la pdc un exercice simple c'est de photographier une règle (à focale et distance fixe) et de voir ce que donne les différentes profondeurs de champ… (surtout pour les courtes) comme ça tu pourras évaluer la proportion de zone floue et celle de zone nette
:)

Pour la une le rouge bave trop. Tu aurais dû déplacer ou couper celle qui est fanée à gauche.

Pour la deux, je la trouve serrée et même remarque pour les deux "boules" du premier plan. Sinon j'aime bien.

pour la pdc on joue bien sur l'ouverture du diaphragme?

viiiiince a écrit:pour la pdc on jou bien sur l'ouverture du diafragme?

oui !!

petit chiffre = faible profondeur de champ, donc flou rapidement
grand chiffre = netteté sur une longue distance.

Dommage d'avoir fait des cadres un peu olé olé ... et les couleurs sont trop saturées.

cet aprem j'ai fait la photo qui suit au début le blanc (trop blanc) me genait mais finalement je trouve que ca le fait.

Le blanc est en effet pas mal.
Mais le cadrage est un peu "raide"
Tu pourrai couper à gauche (avant l'épaule) mais lui laisser le haut de la tête.
Enlève-lui aussi les lunettes.

Je la trouve bien. J'aime.

Elle est sympa cette dernière, dommage que le visage n'ait pas été surexposé aussi, ça aurait donné de la cohérence.

Pareil que Rad pour la bretelle du sous-tif ... (houla, ça sent la censure).

Elle reste très chouette cette photo !

moi aussi j'aime...ça change de tout ce qu'on voit à l'heure actuelle...un bon bol d'air!!!merci!